Сравнение телефонов Samsung i320 и Palm Treo 500.

Добрый день мои дорогие читателиJ Сегодня Вашему вниманию предоставляется статья в новой категории про мобильные телефоны.

 После кражи моей мобилки Nokia N70, передо мною встал нелегкий выбор телефонов. В какой-то момент я хотел уже взять самую дешевую модель телефона и радоваться жизни, но в итоге мой взор в магазине пал на коммуникаторы. Так как я располагал небольшим финансовым богатством, то телефон я хотел оптимальный по соотношению цена/качество. Таким требованиям, как мне показалось, располагали два смартфона: Samsung i320 и Palm Treo 500. Для начала предлагаю оценить статистические характеристики телефонов:

Дизайн. Материал исполнения Samsung i320 - черный пластик, смотрится, конечно солидно, но на нем остаются отпечатки пальцев, что мне не особо понравилось. Palm Treo 500 также сделан из пластика, однако благодаря своему серому цвету, следы царапин и рук на нем не остаются или практически не заметны. Дизайн аппарата мне ближе по духу американский телефон.

Сравнительный обзор начну с возможностей связи. По стандартам связи больше возможностей предоставляет коммуникатор Palm, поддержка 3G, неплохой плюс, в связи с развитием этой сети у нас в стране. 3G обеспечивает фантастическую скорость передачи данных, правда пока он только появился в крупных городах нашей страны. Первое очко получает Палм.

Габариты. Оба телефона довольно-таки удобно лежат в мужской руке, широкие, солидные. Достоинство Самсунга, в том, что он по толщине очень тонкий, на уровне обыкновенных телефонов и вес меньше Палма на 25 грамма. Превосходство Самсунга на один балл.

Камера. Фотокамеры у обоих телефонов сделаны для галочки, качество съемки желает оставлять лучшего, правда у Палма качество съемки днем намного лучше, чем у i320. Очко присуждается американской фирме.

Palm с работой в интернете ощутимо проигрывает, все-таки стандарт EDGE давно уже стал нормой для телефонов, и скорость работы в мировой паутине с этим стандартом намного быстрее. Еще одно очко в копилку Самсунга.

Экран. Экран у коммуникаторов одинаковый, очень красочно отображает цвета, как на последних телефонах Nokia, у Палма небольшое преимущество в виде отображения на дисплее на одну строчку текста больше, но это не имеет большой разницы.

Аккумулятор. Емкость аккумулятора Самсунга больше чем у американского производителя, но по времени работы корейский производитель уступает Палму. Зато у Самсунга в комплект поставки входит два аккумулятора. Победа в данной номинации не присуждается ни одному производителю телефонов.

Qwerty-клавиатуры не очень удобная на обоих телефонах. На Палме чтобы нажать определенный символ приходится до этого нажать перед этой литерой несколько клавиш, первоначально это очень раздражает. Ситуацию усугубляет маленький размер кнопок. Спустя несколько дней после покупки телефона я научился печатать двумя руками и о чудо! Скорость печатания возросла многократно. В Самсунге ситуация немножко другая. Чтобы ввести какую-нибудь букву, клавишу нужно нажать всего 1 раз, хотя впечатление создается что нажимать на часть клавиши, чтобы ввести символ. Клавиши также небольшие.

Производительность. У обоих смартфонов стоит шустренький процессор на 416 мегагерц, что с легкостью позволяет им работать с приложениями и различными программами, одинаковое количество оперативной памяти, то есть по скорости работы два телефона примерно идентичны. С операционной системой не все так гладко. На Пальме стоит операционка поновее, но у Самсунга хоть и система Windows Mobile 5.0, но зато побольше надстроек системы по сравнению с конкурентом. Очки делим пополам.

Звук. Звук у обоих телефонов очень даже неплохой, ровное звучание, никаких придирок к нему нет. У Samsung i320 есть два динамика, почти стерео, но если телефон поставить на небольшое расстояние, то звук динамиков сливается, бесполезная фича. Сколько я не искал, я так и не выяснил, сколько голосов составляет полифония на Палме. Собеседника во время разговора отчетливо, громко слышно, нареканий по звуку нет. В звучании телефоны идентичны, поэтому каждому достается по баллу.

Передача данных. Оба производителя проигнорировали стандарт передачи данных Wi-Fi, оставив его для более продвинутых моделей. Зато в обоих коммуникаторах есть стандарты USB и Bluetooth. В самсунге есть еще Ик-порт, но данный стандарт приема/передачи данных уже не актуален. Победа в данной номинации присуждается обоим телефонам.

Оба телефона поддерживают карты памяти TransFlash, сейчас они стоят очень недорого и их применение в данных телефонах мудрый шаг.

Стоимость телефона. Важный критерий, от него зависит, как телефоны будут востребованы потенциальными покупателями, все-таки на дворе кризис. Стоимость аппаратов довольно-таки низкая. Логичное объяснение тому, что Palm Treo 500 дороже Самсунга на 1000 рублей, потому что он поддерживает более новую версию операционной системы, и стандарт связи 3G.

Подводим итоги, за ничейный результат в любой номинации дается по баллу каждому телефону, за победу один балл, проигравшей компании ноль. Смотрим итоговый счет 9:8 победа Palm Treo 500.

Если честно, то результат справедлив, оба телефона примерно одного класса с похожим набором функций. Мне по душе больше Палм понравился, поэтому я его и выбрал. С Самсунгами у меня в жизни странные вещи творились, поэтому корейскому производителю я не очень доверяю. Но это сугубо мое мнение. Если же Вам нужен тонкий смартфон, за приемлемые деньги, с поддержкой быстрого интернета, то лучше телефона чем Самсунг Вам не найти.

P.S. Если у Вас есть обзоры своих телефонов и Вы хотите поделиться своим мнением с окружающими, то присылайте, а я с удовольствием размещу вашу информацию на сайте.